熊立新的博客    复制

熊立新

我于2006年12月7日在博客网发表的博文《眼保健操》中说：“看来要取消中医还得先从取消眼保健操做起，可真够难为的！”想不到还真有为了打击中医锲而不舍的人那么执著的追求着他们的理想，方舟子于2007年4月22日在新语丝发表的博文《当眼保健操成为传统》中说道：“历经几十年的代代相沿，眼保健操已经成为了中国校园文化传统的一部分，变成了一种集体仪式和生活习惯。一种东西一旦成为了传统，就具有了天然的合理性，质疑它会让人觉得难以接受，何况是从小就被灌输的东西，更难以理性地看待”。

不难看出，方舟子先生在闹腾了一阵子“废医存药”不得呈以后，为了达到彻底消灭中医的目的，又开始操刀眼保健操的事情了。我在博文“较劲”中提到：爱较劲的人，喜欢抱着自己的观念喋喋不休，那怕争得面红耳赤，甚至不惜拳脚相加……总的来讲，我至少不算是个爱好较劲的人……我又并不完全反对较劲，在有些情况下比如学术问题，还主张较劲，这个时候较劲是为了真理当仁不让……。

方先生在大作中提到：国内权威媒体曾报道说“有90％的孩子近视是由于环境因素不良造成的”。坦率的讲，我有点怀疑方先生的学术素养了，既然有关眼保健操的问题在方先生的炒作下已经俨然变成了学术问题，就不该再那么不严肃地贸然将不明媒体的结论拿来讨论学术观点了吧？不管它被运用于证明或是反证明。

“调查表明近视的产生受遗传的影响比一般人想像的要大得多……如果你没有近视基因，那么不管你在多么恶劣的条件下频繁用眼，也不会得近视（虽然你的眼睛可能会有其他损伤）。而如果你有近视基因，那么就会逐渐变近视，环境因素是不重要的”。遗憾的是，在方先生的大作下面我没有看见参考文献，按照学术性文章的有关常识，论据是要有出处的，至少也应该对原始文献的作者予以最起码的尊重吧？或许有人会说这是科普文章，不用那么严肃认真，但要认可像这样有可能广泛影响到下一代人眼球健康的大是大非的问题上，我看还是认认真的好。

即便方先生所引述的观点是正确的，“环境因素是不重要的”也不意味着环境因素对近视的影响不存在，更何况我看不出环境因素影不影响近视的发生与做不做眼保健操有何必然的直接的联系，不知道是方先生有点晕了还是我的理解力有些问题？

坦率的讲，除了传统中医针灸的理论体系支持穴位按摩可能对近视有效以外，我也没有直接可靠的证据来证明穴位按摩对近视或假性近视具有确定的疗效，但既然方先生想要挑战中国的传统医药文化，就不妨拿出直接的可靠的证明眼保健操对预防近视或假性近视的确无效的证据来吧！